Es klingt eigentlich ganz harmlos, was der TV-Sender RTL über seine neue Familien-Doku „Train your baby like a dog“ (Erziehe dein Kind wie einen Hund) vorab verbreitet: Da gehe es um „positive Verstärkung“ bei der Hilfe zur Kindererziehung, um „tiergestützte Methoden“ und die Suche nach einem Weg aus der „Negativ-Spirale“. Eine Hundetrainerin besucht zwei Familien, die mit ihren Sprösslingen nicht klarkommen, und bringt ihnen ein paar Tricks aus der Hundeerziehung mit.
In einem Podcast wird der Sender deutlicher: Da heißt es, dass eine Tiertrainerin versuchen werde, die „Methodik der konsequenten Erziehung, die sie bei Hunden anwendet, auf den Umgang mit Kindern zu übertragen“.
Was der Sender da beschreibt, sorgt schon vor der Ausstrahlung der ersten Folge für handfesten Ärger. Im Netz findet sich bereits eine Petition, die sich gegen die Sendung ausspricht, die erst am 3. Januar ausgestrahlt werden soll.
Der renommierte Hamburger Kinderpsychiater Michael Schulte-Markwort und der Strafrechtler Gerhard Strate warnen den RTL-Geschäftsführer Jörg Graf eindringlich, die Sendung auszustrahlen. Graf wiederum meint, RTL wollte sich des Themas Erziehung annehmen und habe „bewusst eine provokante These aufgestellt“.
Die beiden Kritiker sehen das ganz anders. „Der Titel dieser Sendung, die wie ein Imperativ daherkommt, widerspricht dem Menschenbild unserer Verfassung“, schreiben Schulte-Markwort und Strate in einem Brief vom 27. Dezember an Graf. Das Kind sei ein Wesen mit eigener Menschenwürde und eigenem Recht auf Entfaltung seiner Persönlichkeit. „Über Ihre diesem Menschenbild widersprechende ,provozierende These’ kann es deshalb keine Diskussion geben“, so die Autoren.
Eine Sendung mit einem solchen Titel, argumentieren die beiden, „verstößt gegen die Menschenwürde und ist ein unzulässiges Angebot“ im Sinne des Staatsvertrags zum Jugendmedienschutz. Sollte RTL darauf bestehen, die Sendung auszustrahlen, die die „Übertragung von Methoden des Hundetrainings auf die Erziehung von Kindern propagiert“, kündigen die Autoren die Einschaltung der Landesmedienanstalt Niedersachsens an. Die Behörde ist für RTL zuständig und kann Aufsichtsmaßnahmen treffen. Dazu gehören Bußgelder, Sperrungen, Widerrufe oder Untersagungen.
„Natürlich“, sagten die beiden Autoren gegenüber WELT, „die Sendung kennen wir nicht, solange sie noch nicht ausgestrahlt ist. Der Titel ist die Entgleisung. Er ist reißerisch und soll hängen bleiben. Diese Intention widerspricht den Vorgaben des Staatsvertrags.“
Der Sender wiederum beteuert auf eine WELT-Anfrage, alles gehe mit rechten Dingen zu. „Die Vorbereitung und die Begleitung der gesamten Produktion erfolgte durch eine medienpädagogische Fachkraft“, teilt ein Sprecher mit. Sie habe im Vorfeld der Dreharbeiten beide Familien besucht und jeweils ein Gutachten erstellt, in dem sie die bevorstehenden Dreharbeiten aus medienpädagogischer Sicht als unbedenklich eingestuft habe.
„Die fertig geschnittene Folge wurde zuerst der medienpädagogischen Fachkraft und danach dem Bezirksjugendamt Köln vorgelegt“, so der Sprecher. Außerdem habe RTL-Geschäftsführer Graf angeboten, dass Schulte-Markwort seine Kritik in einer Sendung offen äußern dürfe.
Am Mittwoch stellte RTL eine Vorschau auf die Internetseite des Senders. Dort tritt die Hundetrainerin Aurea Verebes aus Backnang auf und soll die Probleme eines Berliner Elternpaares lösen, das mit seiner renitenten vierjährigen Tochter nicht klarkommt.
Das Rezept der Tiertrainerin stammt direkt aus der Hundeerziehung: Macht das Kind, was man ihm sagt, hört es ein Klickgeräusch aus einem sogenannten Clicker und erhält eine Belohnung – quasi ein „Leckerli“. Tiere setzen das Klickgeräusch mit der Belohnung gleich und werden so abgerichtet. Doch kann das auch bei Kleinkindern funktionieren, und selbst wenn ja – sollte es das?
„Eine traumatische Bindung, die nichts mit Liebe zu tun hat“
Bereits im vergangenen Jahr setzte sich die österreichische Zeitung „Der Standard“ kritisch mit dem Format auseinander, das 2019 zuerst in England gesendet wurde. RTL hat die Lizenz für Deutschland erworben. Die Wiener Familientherapeutin Sandra Teml-Jetter, Autorin mehrerer Fachbücher, sieht das kritisch: „Das Kind kann nur zwischen den Optionen Bestrafung oder Belohnung wählen – und dem, was es will, wird kein Raum gegeben“, sagte sie dem „Standard“.
Teml-Jetter betonte, dass Eltern Orientierung geben müssen – genau wie Hundebesitzer ihren Tieren. Der wesentliche Unterschied sei jedoch, dass Eltern eben keine Kinderbesitzer seien. „Durch Erziehungsmethoden dieser Art entsteht eine traumatische Bindung, die nichts mit Liebe zu tun hat“, sagte Teml-Jetter der Zeitung.
Schulte-Markwort findet noch drastischere Worte. „Wenn ich es richtig einschätze, dann propagiert das ‚Experiment’ Kindeswohl gefährdende Erziehungsmaßnahmen“, schreibt er an Graf. „Ich bitte Sie dringend, sich damit noch einmal mehr auseinanderzusetzen.“
